Nurses’ perspectives on the characteristics of high-functioning teams in primary care during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Context : The COVID-19 pandemic provides an opportunity to explore the qualities that enable greater team adaptability, as a team’s ability to respond effectively to disruption is a good indicator of how well it functions. Considering that effective teamwork develops over time and that the activities of primary care nurses are largely dependent on team functioning, highlighting what best promotes effective teamwork from their perspective could contribute to a better understanding of how to support team-based primary care. Objective : To explore nurses’ perspectives on the qualities that characterize high-functioning primary care teams and how these qualities contributed to effective team functioning during the COVID-19 pandemic. Study Design and Analysis : Semi-structured qualitative interviews conducted as part of a larger qualitative case study using a thematic analysis approach based on the four dimensions of Levesque’s (2017) teamwork framework: structural, operational, relational and functional. Setting or Dataset : Data from four Canadian regions: British Columbia, Ontario, Nova Scotia and Newfoundland and Labrador. Population Studied : Nurse Practitioners, Registered Nurses and Licensed Practical Nurses (Registered Practical Nurses in Ontario) working in primary care Intervention/Instrument: N/A. Outcome Measures N/A. Results : A total of 76 nurses were interviewed. Structurally, optimal teamwork required an inclusive perspective on team members, with particular emphasis on the impact of clerical staff on team functioning. From an operational perspective, effective communication was supported through keeping communication channels open with regular meetings adapted to new modes of care delivery, daily huddles, and electronic tools. From a relational perspective, having contributions recognized by colleagues was key to maintaining effective team functioning. Finally, from a functional perspective, high functioning required team members to be interested in and aware of each other’s responsibilities in order to share the workload of clinical and non-clinical activities. Conclusions: This study highlights specific characteristics that enabled primary care teams to cope better with change and disruption during the pandemic. As teamwork is multi-dimensional and complex, these findings provide insight into priority aspects to be supported with tools and interventions in order to build effective teamwork and increase the ability for teams to adapt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».