The utilization patterns and impact of the Stanford Chronic Pain Self-Management Program in Eastern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Context Healthcare providers often struggle to treat patients with chronic pain. One potential solution is to facilitate patient access to programs that develop skills and confidence in managing their own care. Objectives: In this study, we aimed to describe patterns of utilization of a Chronic Pain Self-Management Program (CPSMP) in Eastern Ontario and evaluate the impact of the program on patient activation, a measure of participants’ involvement in their care, their health behaviors, and their knowledge of the condition. Study design and analysis: We conducted descriptive analysis of the number of participants registered each year, their gender and age distributions. We conducted longitudinal analyses of change in patient activation between participants’ enrollment in the program (baseline) and the end of the program (follow-up). Dataset: We used data routinely collected through the CPSMP between December 2017 and May 2023. Population studied: The CPSMP targeted individuals suffering from chronic pain in the Champlain region of Eastern Ontario. Anyone suffering from pain could register for the program without needing a referral or formal diagnosis from a health care practitioner. Intervention: The CPSMP is a six-week, peer-led program based on self-efficacy theory. The program explores themes such as sleep, managing difficult emotions, exercise, relaxation techniques, decision-making, problem-solving, and creating concrete action plans. Outcome Measures: Patient activation, measured via the validated Patient Activation Measure Results: 1023 individuals participated in the CPSMP during the study period. The number of participants peaked in 2018 and remained stable thereafter. There was a higher proportion of female (69%, n=709) compared to male participants and a higher proportion of 50-59-year-olds, compared to other age groups. Among the 151 participants (15% of the total sample) who completed a PAM survey at baseline and follow-up, 69% (104/151) experienced a clinically meaningful increase of four points on the PAM scale. Conclusions: Participation in the CPSMP resulted in a clinically meaningful increase in patient activation among patients with chronic pain. Since only 15% of CPSMP participants completed the PAM survey at baseline and follow-up, replication in a larger sample is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».