OurCare Standard: Advancing patient-centered primary care in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Context Despite Canada’s systems of universal health insurance, more than one-in-five people do not have access to primary care. Bold reform is needed centered on the values and priorities of patients and the public. Objective OurCare is the largest pan-Canadian initiative to engage the public about the future of primary care in Canada. Study Design and Analysis OurCare comprised three phases: a national survey; five provincial deep-dialogues over 30 to 40 hours, each with ~35 randomly selected residents from the region; and ten one-day community roundtables conducted in partnership with community organizations each with 24 people from equity-deserving groups. Setting Canada. Population Studied Adults 18 years and over living in Canada. Outcome Measures Primary care experiences; common values, key issues, and recommendations for a better primary care system. Results OurCare engaged nearly 10,000 people across Canada over 16 months (9279 survey respondents,159 priority panel participants and 192 community roundtable participants). Participants agreed on many common values and recommendations despite their diversity in background. They wanted a system where every person had access to primary care with accessibility, equity, wellness-oriented care, accountability and patient-centredness being key values. We summarized their recommendations in the OurCare Standard, six statements that describe what every person in Canada should expect from the primary care system, including: a relationship with a primary care clinician working with other health professionals in a publicly funded team; care that is timely and ongoing; care that enhances well-being and is integrated with community and social services; online access to personal health records; culturally safe care from a workforce that meets people’s needs and reflects the diversity of the people it services; and a primary care system that is accountable to the communities it serves. Conclusion People in Canada want a primary care system that is inclusive, comprehensive, accessible to all and accountable to the communities it serves. The OurCare Standard represents the collective aspirations of people living in Canada for a better system and offers a new approach for understanding and the adequacy of primary care in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».