Notice bibliographique
Résumé
Selected by Choice as an Outstanding Academic Title for 2003 The word “violence” conjures up images of terrorism, bombings, and lynchings. Beaten Down is concerned with more prosaic acts of physical force—a husband slapping his wife, a parent taking a birch branch to a child, a pair of drunken friends squaring off to establish who was the “better man.” David Peterson del Mar accounts for the social relations of power that lie behind this intimate form of violence, this “white noise” that has always been with us, humming quietly between more explosive acts of violence. Broad in its chronological and cultural sweep, Beaten Down examines interpersonal violence in Washington, Oregon, and British Columbia beginning with Native American cultures before colonization and continuing into the mid-twentieth century. It contrasts the disparate ways of practicing and punishing interpersonal violence on each side of the U.S.-Canadian border. Del Mar concludes that we cannot comprehend the causes and moral consequences of a violent act without considering larger social relations of power, whether between colonizers and original inhabitants, between spouses, between parents and children, or between and among different ethnic groups. The author has drawn on a vast array of vivid sources, including newspaper accounts, autobiographies, novels, oral histories, historical and ethnographic publications, and hundreds of detailed court cases to account for not only the relative frequency of different forms of violence, but also the shifting definitions and perceptions of what constitutes violence. This is a thoughtful and probing account of how and why people have hit each other and the manner in which opinion makers and ordinary citizens have censured, defended, or celebrated such acts. Del Mar’s conclusions have important implications for an understanding of violence and perceptions of violence in contemporary society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,864 | 0,770 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».