Expert opinions on pharmacological symptomatic treatment of behavioral symptoms in frontotemporal dementia: A survey of the Neuropsychiatric International Consortium on Frontotemporal Dementia (NIC‐FTD)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Behavioral variant frontotemporal dementia (bvFTD) is essentially characterized by progressive changes in personality and cognition. Clinically, bvFTD presents with often profound behavioral symptomatology. Despite the high burden of these symptoms for both patients and caregivers, there is no general consensus on an effective pharmacological symptomatic treatment. Interestingly, for multiple similar symptoms in primary psychiatric disorders, there is consensus on an effective pharmacological treatment. The aim of this study is to explore currently preferred clinical practices in the pharmacological treatment of specific core behavioral symptoms in bvFTD by world-leading clinical experts. METHODS: A digital survey was conducted among members of the Neuropsychiatric International Consortium on Frontotemporal Dementia, comprising neurologists, psychiatrists, and neuropsychiatrists. Respondents recommended pharmacological treatments targeting symptoms including disinhibition, apathy, loss of empathy, hyperorality, perseverative/compulsive behaviors, and positive psychotic symptoms. RESULTS: Of 48 respondents with a median experience of 11.5 years in treating bvFTD, disinhibition was most frequently targeted (58.4%), followed by perseverative/compulsive behaviors (46.5%). Recommended drug classes included atypical antipsychotics (35.1%), selective serotonin reuptake inhibitors (31.2%), antiepileptics (10.0%), serotonin antagonist and reuptake inhibitors (8.4%), benzodiazepines (4.0%), and others (11.4%). CONCLUSIONS: Our survey revealed diverse pharmacological treatment practices for behavioral symptoms in bvFTD, reflecting the expected radical heterogeneity in pharmacological treatment strategies. Notwithstanding this, results from this explorative survey could further inform future research directions, and thus in turn potentially aid in establishing more consensus on effective pharmacological management of bvFTD, while the field awaits the development of highly anticipated disease-modifying treatment(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».