MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404814665 · doi:10.6000/1929-4247.2024.13.04.4

Fetal Outcome Associated with COVID-19; Correlation between Ultrasound and Birth Measures in COVID-19 Pregnant Women

2024· article· en· W4404814665 sur OpenAlexvenueno aff
Mariam S. El-Gamal, M. Ragab, Ahmed Khairy Makled

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Health and Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Obstetrics2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)FetusPregnancyCorrelationOutcome (game theory)UltrasoundVirologyInternal medicineRadiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Coronavirus disease 2019 (COVID-19), caused by the virus SARS-CoV-2, was declared a global pandemic in March 2020. Pregnant women might be especially vulnerable to COVID-19 because the physiological changes in their cardiorespiratory and immune systems during pregnancy could alter their response to SARS-CoV-2 infection. Objective: to determine the association between SARS-CoV-2 infection and fetal outcomes, including SGA, FGR, preterm birth, and stillbirth. Methods: This prospective study was conducted at the Ultrasound and Fetal Medicine Unit of Ain Shams University Maternity Hospital, a tertiary care center, from October 2021 to January 2023. The study included 45 pregnant women diagnosed with COVID-19 during the first or second trimester of their current pregnancy. Additionally, a control group of 45 pregnant women who were not infected with COVID-19 was included. Both groups were selected based on predefined inclusion and exclusion criteria. Results: There were no statistically significant differences between the two groups regarding demographic characteristics, including age, body mass index, and parity. The timing of COVID-19 infection was nearly evenly distributed between the first and second trimesters. All cases in the infected group were non-hospitalized. No statistically significant differences were found between the groups regarding the need for induction or mode of delivery. Additionally, there were no significant differences in gestational age, estimated fetal weight, birth weight, or NICU admission rates. Stillbirth, prematurity, intrauterine growth restriction (IUGR), macrosomia, and neonatal mortality did not occur in either group. Conclusion: As evident from the current study, there were no differences between first and second-trimester COVID-19-infected and non-infected pregnant women according to maternal and neonatal outcomes regarding fetal growth complications, APGAR score, preterm Labour, NICU admission, Placental abnormalities, and Liquor abnormalities. Consequently, clinical characteristics of first and second-trimester COVID-19 in pregnant patients and neonates seem to be similar to those in non-pregnant infected adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Health and NutritionMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207