Height and Weight Characteristics of 4-7-Year-Old Kyrgyz Children: Сonstitutional, Age, and Gender Differences
Notice bibliographique
Résumé
Background: Regular monitoring of anthropometric data of children aged 4-7 years is necessary to identify deviations from the norm, develop medical programs and recommendations that meet current needs, and update physical development standards to reflect demographic and socio-cultural changes in Kyrgyzstan. Aims: The study's purpose was to investigate the height and weight of children aged 4-7, considering the dynamics of age, body type, and gender. Methods: The physical status of 800 children aged 4-7 years was analyzed using anatomical-anthropometric and bioimpedance methods. The children who participated in the study were ethnic Kyrgyz who lived in the city of Osh and the Osh region. Result: The study revealed that children aged 4-7 years in Kyrgyzstan exhibit a diverse distribution of body types, including asthenic (15-30%), thoracic (12-23%), muscular (15-20%), digestive (15-32%), and undetermined (16-36%), with no significant predominance of any somatotype between genders. The analysis highlighted that the most common body type in the 4-5 age group was undetermined, while the digestive type prevailed at age 7. Additionally, average body weight and length demonstrated consistent growth across both genders, with boys exhibiting higher values than girls at each age. Over the developmental period, body length increased by 1.01-1.08 times in boys and 1.01-1.05 times in girls, while body weight increased by 1.12-1.21 times in boys and 1.09-1.21 times in girls, indicating a steady growth pattern regardless of somatotype. These findings underscore the importance of monitoring growth parameters in early childhood to support healthy physical development. Conclusions: The study highlights that children aged 4-7 years in Kyrgyzstan display diverse body types and consistent growth patterns in height and weight, emphasizing the need for ongoing monitoring to ensure healthy physical development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».