MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404821078 · doi:10.1080/13803395.2024.2432663

How have neck muscle vibration effects on visuospatial behavior and spatial neglect been explored? A scoping review

2024· review· en· W4404821078 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Neuropsychology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSpatial Neglect and Hemispheric Dysfunction
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCentre de réadaptation Lethbridge-Layton-MackayCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyNeglectCognitive psychologySample (material)Intervention (counseling)Physical medicine and rehabilitationDevelopmental psychologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Neck muscle vibration (NMV) has been proposed as a bottom-up intervention to enhance visuospatial exploration in post-stroke patients with unilateral spatial neglect (USN). While some studies report enlarged visual exploration during NMV application, others find no significant impact, highlighting inconsistencies in the literature. The diversity in NMV application methods and the variation in visuospatial outcome measures may contribute to these conflicting findings. This study aimed to overview the methodological approaches used to investigate NMV’s effects on visuospatial behavior in USN patients, focusing on aspects beyond sample size and study design.Methods Among the seven databases, studies that applied NMV and assessed visual or perceptual outcomes were included in the analysis. Two independent reviewers screened titles and abstracts to select the studies to analyze. Data about the publication, population, modalities of application, and outcomes were extracted and synthesized.Results Twenty-five publications from 1988 to 2023 were included, involving a total of 512 participants, of whom 114 (22.3%) had USN. The presence of USN was assessed based on paper-and-pencil tests. The frequency of NMV was set between 80 and 125 hz. In 22 studies, NMV were applied on the left side of the neck muscles. Six studies proposed multiple NMV sessions, lasting between 5 and 50 minutes/day, 3–5 times/week, for 2–4 weeks. One study included a follow-up period of up to 1.4 years. The tasks during NMV often involved indicating the subjective straight ahead (SSA, n = 8), pointing out targets, or no specific activity (n = 7, each). The SSA and cancellation tests were the most frequent outcomes.Conclusions NMV application modalities varied widely across studies, with only vibration frequency showing consistency. The tasks performed during NMV and the outcome measures were diverse and generally unrelated to activities of daily living. Therefore, NMV effects during more ecologically valid tasks should be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle