Ecology and biogeochemistry of the microbial underworld in two sister soda lakes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Approximately 3.7 billion years ago, microbial life may have emerged in phosphate-rich salty ponds. Surprisingly, analogs of these environments are present in alkaline lake systems, recognized as highly productive biological ecosystems. In this study, we investigate the microbial ecology of two Canadian soda lake sediment systems characterized by naturally high phosphate levels. RESULTS: Using a comprehensive approach involving geochemistry, metagenomics, and amplicon sequencing, we discovered that groundwater infiltration into Lake Goodenough sediments supported stratified layers of microbial metabolisms fueled by decaying mats. Effective degradation of microbial mats resulted in unexpectedly low net productivity. Evaporation of water from Last Chance Lake and its sediments led to saturation of brines and a habitat dominated by inorganic precipitation reactions, with low productivity, low organic matter turnover and little biological uptake of phosphorus, leading to high phosphate concentrations. Highly alkaline brines were found to be dominated by potentially dormant spore-forming bacteria. These saturated brines also hosted potential symbioses between Halobacteria and Nanoarchaeaota, as well as Lokiarchaea and bacterial sulfate reducers. Metagenome-assembled genomes of Nanoarchaeaota lacked strategies for coping with salty brines and were minimal for Lokiarchaea. CONCLUSIONS: Our research highlights that modern analogs for origin-of-life conditions might be better represented by soda lakes with low phosphate concentrations. Thus, highly alkaline brine environments could be too extreme to support origin of life scenarios. These findings shed light on the complex interplay of microbial life in extreme environments and contribute to our understanding of early Earth environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».