“Between Scylla and Charybdis”: Mikhail Prishvin’s Writing Strategies in the 1930s
Notice bibliographique
Résumé
Тhe article examines Mikhail Prishvin's literary life-creating strategies during the formation of the ideological control of the Soviet state over literature. Тhe novelty of the research consists in the synchronous consideration of creative behavioral strategies aimed at preserving the "existential core" of the personality in general, while different in nature: a game strategy for creating free writing in the novel "Crane Homeland" (1933), which became a harbinger of pre-postmodernism; ethnographic strategy - in making trips to the Far East and the socialist construction sites (the White Sea-Baltic Canal), the result of which is the publication of the novella "Ginseng" (1934) and the idea of the novel "Sovereign's Road." At the same time, in parallel with the secret reflections on time in the Diary, an open polemic is being conducted with M. Gorky about the idea and process of "forging" an asocial personality into a new Soviet man on the pages of the essay "Fathers and Children" (1937). In addition, he used the "internal emigration" strategy, i. e., he escaped from reality into children's literature and translation activities. Prishvin publishes an authorized translation of the book "The Grey Owl" (1939) by the Canadian writer of Indi- an origin, Vasha Kuonnezin, returning to his childhood dream of escaping to America. Understanding of modern historical processes, conducted in "serial" texts of different genres and behavioral strategies of Prishvin, makes it possible to classify him as a writer, on the one hand, of a dissident kind, on the other - as a reflective, but ready for an active dialogue with contemporaries, creators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».