Chronic obstructive pulmonary disease as a risk factor for cognitive impairment: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive impairment is affecting plenty of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), and it is the main leading cause of quality of life to varying degrees. However, there are still wide discrepancies in these prevalence rates can be attributed to the diversity in study designs, participant age ranges, inclusion criteria and the methodologies used for assessment. Previous studies revealed the association between COPD and cognitive impairment, but the conclusions remain controversial. OBJECTIVES: The current systematic review aimed to investigate whether COPD is an independent risk factor for cognitive impairment. STUDY DESIGN: A systematic review and meta-analysis. DATA SOURCES: PubMed, Cochrane Library, MEDLINE, Embase, Web of Science, China Knowledge Resource Integrated Database, Wanfang Database, Chinese Biomedical Database and Weipu Database were searched from inception to 1 December 2022. ELIGIBILITY CRITERIA: The inclusion criteria involved studies that reported cognitive impairment in COPD. We just included cohort designs, published in English or Chinese language. DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: Two reviewers independently extracted and assessed the quality of data using Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. The outcomes were assessed with random-effects model and reported as the HR with 95% CI using the Review Manager software. RESULTS: 12 studies from 10 articles reporting on 625 644 people were included. The findings indicated that compared with those without COPD at baseline, patients with COPD were associated with an increased risk of cognitive impairment. Subgroup analysis showed the association was not significantly different in sex and age, and the subgroup supports that COPD has a higher risk of non-amnestic mild cognitive impairment (na-MCI) than amnestic MCI. CONCLUSIONS: Patients with COPD have a higher risk of developing cognitive impairment and are more likely to cause na-MCI compared with those without COPD, and this risk is not affected by gender or age. Therefore, continuous monitoring of cognitive function in COPD is critical. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42021285913.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».