The effect of altered sleep timing on glycaemic outcomes: Systematic review of human intervention studies
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Alterations in sleep timing can lead to disturbances in glycaemic control, although the evidence is inconsistent. Therefore, this systematic review summarizes results from human intervention studies of altered sleep timing on glycaemic outcomes. MATERIALS AND METHODS: As part of a broader search on the effect of altering timing of sleep, physical activity and dietary intake, Medline and Embase were searched from inception to February 2023, and subsequent reference searches were done. With the help of a machine learning-aided program 'ASReview', we selected any type of intervention study in the general adult population, which acutely delayed sleep by ≥2 h for at least one night, while the total time in bed was the same between early and late sleep. Quality assessment was done using the quality assessment tool for quantitative studies. RESULTS: In total, 14 studies (159 adults with normal or increased weight) were identified. Methodological quality was high (n = 4), moderate (n = 7) or low (n = 3). Acute delays of sleep onset showed unfavourable effects in 10 out of 27 measured glycaemic outcomes (one-six studies reported on each outcome) with outcomes mostly measured in the postprandial period, compared to (early) nighttime sleep. CONCLUSIONS: Acutely delaying sleep timing might have unfavourable effects on glycaemic outcomes, compared to (early) nighttime sleep. Future research does however need better controlled trials, also measuring and controlling sleep quantity, sleep quality, physical activity and dietary intake, with longer follow-up periods, consistent outcomes and designs and more diverse populations to provide targeted advice regarding the optimal timing for sleep. PROTOCOL REGISTRATION: This review is part of a larger search 'The effect of altering timing of physical activity, sleep and energy intake on glycaemia and Type 2 Diabetes risk in humans', of which the protocol was registered in the PROSPERO database on 27 November 2021 under number: CRD42021287828.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».