MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404831452 · doi:10.5376/be.2024.14.0020

Screening BVOCs in Cypress Cones to Improve Anxiety and Insomnia and Target Prediction

2024· article· en· W4404831452 sur OpenAlexvenueno aff
Xiangjun Dong

Notice bibliographique

RevueBiological Evidence · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCypressAnxietyInsomniaPsychologyClinical psychologyEnvironmental scienceMedicinePsychiatryBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cypress ( Platycladus orientalis (L.) Franco) cones have a unique aroma and are commonly used in pillow fillings to alleviate anxiety and insomnia. In this study, gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS) was employed to extract and analyze the biogenic volatile organic compounds (BVOCs) from Cypress cone shells, identifying a total of 28 components, with terpenoids comprising over 99% of the total. α-Pinene was the predominant component, accounting for 67% of the total content (176.328 μg/g). Target prediction identified significant interactions between 14 BVOCs and 19 protein targets, with (-)-α-Pinene, limonene, bornyl acetate, and 3-carene being potential key components for alleviating anxiety and insomnia. The primary targets were VDR (Vitamin D receptor), AchE (Acetylcholinesterase), CTSD (Cathepsin D), TRPV1 (Transient Receptor Potential Cation Channel Subfamily V Member 1), CNR2 (Cannabinoid receptor 2), and PPARα (Peroxisome proliferator-activated receptor alpha), which are mainly involved in neurotransmission and circadian rhythm regulation. Molecular docking simulations showed that the binding of α-Pinene and β-caryophyllene to PPARα and CNR2 proteins was primarily driven by hydrophobic forces, with binding energies ranging from -5.17 to -7.83 kcal/mol, suggesting that these BVOCs might alleviate anxiety and insomnia by influencing related functional proteins. This study reveals the potential mechanisms by which Cypress cone shells may help alleviate anxiety and insomnia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological EvidenceMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207