MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404834006 · doi:10.1177/13623613241296589

Longitudinal associations between autistic children’s anxiety and social communication differences: The moderating role of executive function behaviours

2024· article· en· W4404834006 sur OpenAlexafffund
Elise Ng‐Cordell, Hannah Pickard, Rachael Bedford, Annie Richard, Anat Zaidman‐Zait, Lonnie Zwaigenbaum, Eric Duku, Teresa Bennett, Stelios Georgiades, Isabel M. Smith, Tracy Vaillancourt, Péter Szatmári, Mayada Elsabbagh, Connor M. Kerns

Notice bibliographique

RevueAutism · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of OttawaMcMaster UniversityUniversity of AlbertaUniversity of TorontoDalhousie UniversityIzaak Walton Killam Health CentreHospital for Sick ChildrenUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesKillam TrustsKids Brain Health NetworkChildren Neurodevelopmental Disorders NetworkMichael Smith Health Research BCAlberta Innovates - Health SolutionsSinneave Family FoundationAutism Speaks
Mots-clésPsychologyAnxietyModerationPreadolescenceDevelopmental psychologyAutismLongitudinal studySocial anxietySocial relationClinical psychologyPsychiatrySocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anxiety has been associated with social communication and interaction differences among autistic children. We sought to clarify the direction of these associations longitudinally, and test executive function as a moderator. Participants were autistic children ( N = 157; 15% female, 85% male) engaged in a longitudinal study. Analyses focused on two timepoints during preadolescence ( M ages 9.7 and 10.7 years). A cross-lagged panel model tested whether parent-reported anxiety at age 9 years predicted teacher-reported social communication and interaction differences at age 10 years, and vice versa. Next, multigroup analyses tested for similarity in cross-lagged pathways at different levels of teacher-reported metacognition and behavioural regulation (two facets of executive function). At each time point, respectively, 22% and 21% of children had anxiety exceeding a suggested clinical threshold. Longitudinal associations between parent-reported anxiety and teacher-reported social communication and interaction differences were not significant in the full sample. However, multigroup analyses found lower levels of parent-reported anxiety at age 9 years predicted greater teacher-reported social communication and interaction differences at age 10 years among participants with clinically elevated behavioural dysregulation. Findings indicate low levels of anxiety, coupled with behavioural dysregulation, may signify potential for increasing social communication and interaction differences observed by teachers among autistic children entering adolescence. Lay abstract Anxiety is a mental health concern affecting many autistic children, and has been linked to greater differences in social communication and interaction style. Executive functioning (i.e. the ability to direct and regulate attention and behaviour) plays an important role in autistic children’s social–emotional development. We tested whether anxiety (reported by parents) predicts social communication and interaction differences (reported by teachers) over time or vice versa among autistic preadolescents. We also investigated whether the link between anxiety and social communication and interaction differed depending on children’s EF abilities (reported by teachers). We found less parent-reported anxiety predicted more teacher-reported social communication and interaction differences a year later – but only for children who had heightened behavioural dysregulation (an aspect of executive functioning that includes impulse and emotion control). Our work suggests autistic preadolescents with behavioural dysregulation and limited anxiety may be at greater risk for social difficulties, and may need more support in this area. Executive functioning may be a useful mechanism to target in treatment for this group of children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutismMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207