MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404847790 · doi:10.1109/itc51657.2024.00036

High-Bandwidth IJTAG over SSN

2024· article· en· W4404847790 sur OpenAlexaff
Jonathan Gaudet, Jan Burchard, Matthias Kampmann, Jean-François Côté, Timothy J. Callahan, Hung Ho Chai, Ivy Ee Hsia Lim, Lori Schramm, Olga Przybysz, Marta Stępniewska, Sascha Ochsenknecht, Michał Olejarz, Martin Keim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBandwidth (computing)Computer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As Systems-on-Chip (SOC) designs grow in complexity, so do the challenges associated with testing them. Some of the obstacles SOC designers face include limited I/O and scan channels, routing and timing closure issues, increasing manufacturing test and defect diagnosis time, and growing test data volume. Various design-for-test (DFT) techniques exist to handle complex SOC designs that have multiple cores. One new DFT implementation technique is the streaming scan network (SSN) high-bandwidth parallel data bus. SSN addresses many of the SOC challenges by providing an optimized packet-based scan data delivery system. It also dynamically optimizes test time by adjusting the data applied to each core. However, SSN is limited to delivering scan data; it cannot be used to deliver data to individual instruments in a physical block using the IEEE 1687 (IJTAG) network. This paper introduces a new high-bandwidth IJTAG DFT technology that leverages the existing high-speed parallel SSN bus to drive the serial IJTAG network. It describes the DFT implementation methodology, the impact to the backend in terms of timing and SDC, and how verification was done by Intel as they deployed it on multiple dielets in their next generation client CPU. Moreover, data on area overhead and the overall test cost savings achieved is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207