Adaptation and validation of a questionnaire for assessing practices toward salt and sodium in Brazilian adolescents and young adults
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective This study aimed to adapt and validate an online instrument assessing Brazilian adolescents' and young adults’ practices regarding salt and sodium. Methods Based on a developed questionnaire for adults, nine experts evaluated new items, generating item and scale-level content validity indexes, with acceptable cut-off point of 0.8. Face validity (n=20) and reliability analysis (kappa) (n=30) were assessed. Items were excluded if kappa <0.5. Exploratory factor analysis was used to determine the construct validity. Items with factor loadings <|0.3| were considered non-significant and excluded. Cronbach’s α was calculated to assess internal structure, using data collected from a convenience sample (n=345). Coefficient values ≥0.7 were considered satisfactory. Generated solutions were analyzed from theoretical and statistical significance perspectives to achieve the best model. Results Item-level content validity index (0.78-1), scale-level content validity index (0.96-0.99) and kappa values (97% of items with kappa >0.5) demonstrated that items are adequate for application. The final model in the exploratory factor analysis sufficiently explained data variance with good internal structure (Cronbach’s α=0.79; 95% CI 0.75-0.82). The valid questionnaire has two dimensions - one related to behavioral practices (8 items), and another to dietary markers (13 items). Conclusion This instrument is ready to be applied and easily reproduced, contributing to assessing practices toward salt and sodium in Brazilian youngsters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».