The effect of lateralization on clinical outcomes after anatomic total shoulder arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lateralization has been previously studied for reverse shoulder arthroplasty, but there is little clinical research investigating the independent effect of medialization or lateralization of the joint line, nor global medialization or lateralization for anatomic total shoulder arthroplasty (TSA). The goal of this study was to assess the impact of lateralization on clinical outcomes after anatomic TSA. METHODS: A retrospective review of a multi-institutional registry was performed. All anatomic TSAs with postoperative radiographs and minimum 2-year clinical outcomes were included. Six measurements were made on postoperative radiographs: (1) humeral center of rotation (COR) shift from ideal, (2) acromion to glenoid distance, (3) glenoid to greater tuberosity distance, (4) acromion to greater tuberosity distance, (5) lateralization shoulder angle, and (6) critical shoulder angle. Linear regression analyses were performed to evaluate any associations between radiographic measures and patient reported outcomes, range of motion (ROM), and strength. RESULTS: A total of 357 patients were included, of which mean age was 65 years and 61% were male. For PROs, the COR (P = .002) was significantly associated with the American Shoulder and Elbow Surgeons score. Additionally, COR was significantly associated with the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder score. For ROM, COR shift was the only radiographic measure with a significant association with forward flexion (P = .002). Other significant associations with ROM in the regressions were: use of computed tomography based preoperative planning (forward flexion) and preoperative ROM. The acromion to glenoid distance distance (P = .008) and glenoid to greater tuberosity distance (P = .002) were both significantly associated with external rotation strength. CONCLUSIONS: Increasing humeral COR shift negatively impacts PROs and ROM after anatomic TSA regardless of the joint line position. Increased glenoid lateralization and increased global lateralization were associated with increased ER strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».