Tell-Tail Fear Behaviors in Kittens: Identifying the Scaredy Cat
Notice bibliographique
Résumé
Identifying when kittens are in fearful emotional states is crucial to protecting welfare, preventing behavioral issues, and ensuring caretaker and researcher assessments are accurate. Research is needed to confirm if kittens have fully developed fear responses similar to those of adult cats when they are in situations that evoke fear. To assess which behaviors kittens show when they are avoiding novel and startling stimuli, kittens (5 to 8 weeks old; n = 46) completed trials involving exposure to such stimuli, alternating with blank control trials. Trials were separated into immediate responses (during a short stimulus presentation or equivalent control period), and delayed responses (after stimulus removal). Mixed regression models, with litter and kitten as random intercepts, were used to model durations and frequencies of behaviors. Across both time phases, kittens displayed significantly longer durations of arched back, piloerection, freezing, and tail tucking, shorter durations of eating, and greater rates of putting their ears back during fear trials compared to blank trials. During stimulus presentations, kittens displayed significantly shorter durations of retreating to a hutch and greater rates of flinching, whereas after stimulus removal, kittens displayed significantly longer durations of crouching and shorter durations of upright tail. Responses were also affected by kitten coat color, sex, and being mother-reared. Thus, fear behaviors in 5-to-8-week-old kittens are fully developed and similar to what is observed in adult cats. These results allow for accurate identification of fear in kittens, with the goal of improving research on kitten fear development and kitten welfare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».