Resting-state alpha reactivity is reduced in Parkinson’s disease and associated with gait variability
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background The extent to which the cholinergic system contributes to gait impairments in Parkinson’s disease (PD) remains unclear. Electroencephalography (EEG) alpha reactivity, which refers to change in alpha power over occipital electrodes upon opening the eyes, has been suggested as a marker of cholinergic function. We compared alpha reactivity between people with PD and healthy individuals and explored its potential association with gait measures. Methods Eyes-closed and eyes-open resting-state EEG data were recorded from 20 people with idiopathic PD and 19 healthy individuals with a 64-channel EEG system. Alpha reactivity was calculated as the relative change in alpha power (8-13 Hz) over occipital electrodes from eyes-closed to eyes-open. Gait spatiotemporal measures were obtained with an electronic walkway. Results Alpha reactivity was reduced in people with PD compared to healthy individuals (U = 105, p = 0.017); the rank-biserial correlation of 0.447 indicated a moderate effect size. When controlling for global cognition (Mini Mental State Examination), the group difference in alpha reactivity was no longer significant. Alpha reactivity associated with measures of gait variability only (rho = −0.437 to −0.532). Conclusions Reduced alpha reactivity in PD is driven by levels of global cognition and suggests impaired cholinergic function in PD. Reduced alpha reactivity was associated with greater gait variability, indicating a role of the cholinergic system in the mechanisms underlying gait variability. Therefore, the cholinergic system may represent a target for treatments aiming to reduce gait variability and alpha reactivity should be further explored as an endpoint for clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».