MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404856681 · doi:10.1186/s12920-024-02039-7

ASXL1 truncating variants in BOS and myeloid leukemia drive shared disruption of Wnt-signaling pathways but have differential isoform usage of RUNX3

2024· article· en· W4404856681 sur OpenAlexafffund
Isabella Lin, Zain Awamleh, Mili Sinvhal, Andrew C.A. Wan, Leroy Bondhus, Angela Wei, Bianca Russell, Rosanna Weksberg, Valerie A. Arboleda

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Genomics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Human Genome Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthEpilepsy Research Program of the Ontario Brain InstituteNIH Office of the DirectorNational Heart, Lung, and Blood InstituteW. M. Keck Foundation
Mots-clésBiologyGeneticsMyeloid leukemiaEpigeneticsWnt signaling pathwayTranscriptomeDNA methylationCancer researchGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Rare variants in epigenes (a.k.a. chromatin modifiers), a class of genes that control epigenetic regulation, are commonly identified in both pediatric neurodevelopmental syndromes and as somatic variants in cancer. However, little is known about the extent of the shared disruption of signaling pathways by the same epigene across different diseases. To address this, we study an epigene, Additional Sex Combs-like 1 (ASXL1), where truncating heterozygous variants cause Bohring-Opitz syndrome (BOS, OMIM #605039), a germline neurodevelopmental disorder, while somatic variants are driver events in acute myeloid leukemia (AML). No BOS patients have been reported to have AML. METHODS: This study explores common pathways dysregulated by ASXL1 variants in patients with BOS and AML. We analyzed whole blood transcriptomic and DNA methylation data from patients with BOS and AML with ASXL1-variant (AML-ASXL1) and examined differential exon usage and cell proportions. RESULTS: Our analyses identified common molecular signatures between BOS and AML-ASXL1 and highlighted key biomarkers, including VANGL2, GRIK5 and GREM2, that are dysregulated across samples with ASXL1 variants, regardless of disease type. Notably, our data revealed significant de-repression of posterior homeobox A (HOXA) genes and upregulation of Wnt-signaling and hematopoietic regulator HOXB4. While we discovered many shared epigenetic and transcriptomic features, we also identified differential splice isoforms in RUNX3 where the long isoform, p46, is preferentially expressed in BOS, while the shorter p44 isoform is expressed in AML-ASXL1. CONCLUSION: Our findings highlight the strong effects of ASXL1 variants that supersede cell-type and even disease states. This is the first direct comparison of transcriptomic and methylation profiles driven by pathogenic variants in a chromatin modifier gene in distinct diseases. Similar to RASopathies, in which pathogenic variants in many genes lead to overlapping phenotypes that can be treated by inhibiting a common pathway, our data identifies common pathways for ASXL1 variants that can be targeted for both disease states. Comparative approaches of high-penetrance genetic variants across cell types and disease states can identify targetable pathways to treat multiple diseases. Finally, our work highlights the connections of epigenes, such as ASXL1, to an underlying stem-cell state in both early development and in malignancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical GenomicsMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207