MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404860120 · doi:10.3390/bs14121147

Observed Shyness-Related Behavioral Responses to a Self-Presentation Speech Task: A Study Comparing Chinese and Canadian Children

2024· article· en· W4404860120 sur OpenAlexafffundabout
Xiaoxue Kong, Taigan L. MacGowan, Shumin Wang, Yan Li, Louis A. Schmidt

Notice bibliographique

RevueBehavioral Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensQueen's UniversityMcMaster UniversityUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésShynessPsychologyDevelopmental psychologyContext (archaeology)Socioemotional selectivity theorySocial environmentSocial psychologyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Past research suggests that expressions of shyness are associated with several distinct behaviors that may differ between Eastern and Western cultures. However, this evidence has largely been derived from subjective ratings, such self-, teacher-, and parent-report measures. In this study, we examined between-country differences on measures of directly observed shyness-related behaviors during a speech task in children. Participants were 74 Chinese (Mage = 4.76 years old, SDage = 0.62 years old; 77.0% male) and 189 Canadian (Mage = 4.80 years old, SDage = 0.82 years old; 48.1% male) children aged 4–6 years. As predicted, the results reveal that Chinese children exhibit a higher frequency of gaze aversion and lower total time speaking compared to Canadian children. Additionally, significant interactions between country and gender were found for fidgeting and smiling behaviors, indicating that cultural expectations and norms influence how boys and girls express some shyness-related behaviors in social situations. These preliminary findings extend prior cross-cultural research on shyness-related behaviors indexed using subjective report measures to directly observed measures, highlighting the importance of cultural context in shaping children’s responses to social evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral SciencesMême sujetCultural Differences and ValuesTravaux en français237 207