MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404860209 · doi:10.1038/s41467-024-54645-9

KANK1 promotes breast cancer development by compromising Scribble-mediated Hippo activation

2024· article· en· W4404860209 sur OpenAlexafffund
Shiny Shengzhen Guo, Zhiying Liu, Guan Wang, Zhiqi Sun, Kaikai Yu, J. Paul Fawcett, Reinhard Büttner, Bo Gao, Reinhard Faessler

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMax-Planck-GesellschaftGovernment of Canada
Mots-clésHippo signaling pathwayCell biologyCell polaritySuppressorBasement membraneCell growthCancer researchFocal adhesionMicrotubuleBiologyCancer cellBreast cancerIntegrinCellCancerSignal transductionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KANK1 is expressed in epithelial cells and connects focal adhesions with the adjacent cortical microtubule stabilizing complex. Although KANK1 was shown to suppress cancer cell growth in vitro, TCGA database points to high KANK1 levels associated with poor prognosis in a wide spectrum of human malignancies. Here, we address this discrepancy and report that KANK1 promotes proliferation and survival of PyMT-transformed mammary tumor cells in vivo. Mechanistically, KANK1 localizes to the basal side of basement membrane (BM)-attached transformed luminal epithelial cells. When these cells lose the contact with the BM and disassemble integrin adhesions, KANK1 is found at cell-cell junctions where it competes with the polarity and tumor suppressor Scribble for NOS1AP binding, which curbs the ability of Scribble to promote Hippo pathway activity. The consequences are stabilization and nuclear accumulation of TAZ, growth and survival of tumor cells and elevated breast cancer development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207