MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404862665 · doi:10.3389/fimmu.2024.1500908

Direct and indirect RANK and CD40 signaling regulate the maintenance of thymic epithelial cell frequency and properties in the adult thymus

2024· article· en· W4404862665 sur OpenAlexfundno aff
Mio Hayama, Hiroto Ishii, Maki Miyauchi, Masaki Yoshida, Naho Hagiwara, Wataru Muramtatu, Kano Namiki, Rin Endo, Takahisa Miyao, Nobuko Akiyama, Taishin Akiyama

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyInstitute of GeneticsRIKENJapan Science and Technology AgencyJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésRank (graph theory)Cell biologyBiologyMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medullary thymic epithelial cells (mTECs) play a crucial role in suppressing the onset of autoimmunity by eliminating autoreactive T cells and promoting the development of regulatory T cells in the thymus. Although mTECs undergo turnover in adults, the molecular mechanisms behind this process remain unclear. This study describes the direct and indirect roles of receptor activator of NF-κB (RANK) and CD40 signaling in TECs in the adult thymus. Flow cytometric and single-cell RNA-seq (scRNA-seq) analyses suggest that the depletion of both RANK and CD40 signaling inhibits mTEC differentiation from CCL21+ mTEC progenitors to transit-amplifying TECs in the adult thymus. Unexpectedly, this depletion also exerts indirect effects on the gene expression of TEC progenitors and cortical TECs. Additionally, the expression levels of AP-1 genes, which enable the further subdivision of TEC progenitors, are up-regulated following the depletion of RANK and CD40 signaling. Overall, our data propose that RANK and CD40 signaling cooperatively maintain mature mTEC frequency in the adult thymus and sustain the characteristics of TEC progenitors through an indirect mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→