MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404863287 · doi:10.1080/13642987.2024.2433669

Search the landfill: obligation of the Canadian Government to bring stolen sisters home

2024· article· en· W4404863287 sur OpenAlexaffabout
Danendri Laleema Senanayake

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Human Rights · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObligationGovernment (linguistics)Human rightsPolitical scienceLawBusinessPublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most pressing human rights issue in Canada is identified as the situation of its Indigenous people. Specifically, missing and murdered Indigenous women and girls (MMIWG) is seen as one of the crucial issues in Canada. The Government of Canada (GC) has taken positive steps to address the issue of MMIWG, including the national inquiry into MMIWG. The latest victims of the issue of MMIWG in Winnipeg, Manitoba, Canada, are Rebecca Contois, Morgan Harris, Marcedes Myran, and an unidentified woman named as Mashkode Bizhiki’ikwe. This paper explores the framework provided by the International Human Rights Law (IHRL) to address the deprivation of the human rights of MMIWG. The right to life and the right to be free from torture, cruel, inhuman or degrading treatment is assessed using IHRL and the Genocide Convention. Finally, the paper adopts a Human Rights Based Approach (HRBA) to respect, protect, and fulfill the right to life and the right to be free from torture, cruel, inhuman, degrading treatment of MMIWG in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Human RightsMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207