Auriferous Fluid Evolution and the Role of Carbonaceous Matter in a Saddle‐Reef Gold Deposit: Dufferin Deposit, Meguma Terrane, Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The metaturbidite‐hosted, ∼380 Ma Dufferin gold deposit, Meguma terrane, northeastern Appalachian Orogen (Nova Scotia, Canada) is an orogenic gold deposit with mineralized saddle reef‐type quartz veins hosted by metasandstones and black slates in a tightly folded anticline. Together with native gold inclusions, genetically related hydrothermal carbonaceous material (CM) in veins occurs as pyrobitumen in cavities and along fractures/grain boundaries proximal to vein contacts and wallrock fragments. Integrating several microanalytical methods we document the precipitation of gold via coupled fluid‐fO2 reduction (via interaction with CM) and pH increase. These changes in fluid chemistry destabilized gold bisulfide complexes, leading to efficient Au precipitation from a gold‐undersaturated (0.045 ± 0.024 ppm Au; 1σ; n = 58 fluid inclusions) aqueous‐carbonic fluid (H2O‐NaCl‐CO2 ± N2 ± CH4). The proposed mineralization mechanism is supported by: (a) a complementary decrease in Au and redox‐sensitive semimetals (As, Sb), and increase in wall rock‐derived elements (i.e., Mg, K, Ca, Sr, Fe) concentrations in fluid inclusions with time; (b) a corresponding decrease in the XCO2, consistent with CO2 removal via reduction/respeciation and late carbonate precipitation; and (c) gold embedding in, or on, the surface of CM inside mineralized cavities and fractures. Despite mineralizing fluids transporting low concentrations of Au far from saturation, precipitation of gold was locally evidently high where such fluids interacted with CM, contributing to the overall gold endowment of Meguma deposits. This work re‐emphasizes CM as a potential prerequisite for efficient gold precipitation within the overall genetic model for similar orogenic metasedimentary settings globally where the presence and/or role of CM has been documented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».