Adaptive target localization under uncertainty using Multi-Agent Deep Reinforcement Learning with knowledge transfer
Notice bibliographique
Résumé
Target localization is a critical task in sensitive applications, where multiple sensing agents communicate and collaborate to identify the target location based on sensor readings. Existing approaches investigated the use of Multi-Agent Deep Reinforcement Learning (MADRL) to tackle target localization. Nevertheless, these methods do not consider practical uncertainties, like false alarms when the target does not exist or when it is unreachable due to environmental complexities. To address these drawbacks, this work proposes a novel MADRL-based method for target localization in uncertain environments. The proposed MADRL method employs Proximal Policy Optimization to optimize the decision-making of sensing agents, which is represented in the form of an actor–critic structure using Convolutional Neural Networks. The observations of the agents are designed in an optimized manner to capture essential information in the environment, and a team-based reward functions is proposed to produce cooperative agents. The MADRL method covers three action dimensionalities that control the agents’ mobility to search the area for the target, detect its existence, and determine its reachability. Using the concept of Transfer Learning, a Deep Learning model builds on the knowledge from the MADRL model to accurately estimating the target location if it is unreachable, resulting in shared representations between the models for faster learning and lower computational complexity. Collectively, the final combined model is capable of searching for the target, determining its existence and reachability, and estimating its location accurately. The proposed method is tested using a radioactive target localization environment and benchmarked against existing methods, showing its efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».