Environmental, social, and governance investing and sustainability of pension funds: Evidence from the organisation for economic cooperation and development countries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Various stakeholders have pressed pension funds (PFs) to refocus their investment strategies on environmental, social and governance (ESG) principles; however, limited attention has been devoted to the impact of sustainable investing on PF assets. Using data from the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) countries from 1999 to 2022 and using the generalised method of moment estimation, we find that the growth of pension assets in countries with high sustainability scores has slowed since the sustainable development goals were adopted. The impact is more pronounced in the European Union (EU) countries. This finding is noteworthy because EU countries are known for their leadership in sustainable development. Capital market returns are the primary channel through which sustainable investing contributes to reduced pension asset growth. Our findings provide policymakers with important information about the unintended costs of addressing climate risk through exclusionary PF policies. In OECD countries with low fertility rates and ageing populations, the cost exacerbates the sustainability challenges that PFs face. • We study sustainable investing (SI) effects on pension funds (PF). • SI practices have lowered PF assets in countries with high sustainability scores. • The SI effects are more pronounced in the EU than non-EU countries. • Capital market returns are the channel through which SI affects PF assets. • Significant unintended transition costs hurt the growth of PFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle