Unveiling incidental findings: A clinical review of a giant aneurysm detected by CBCT imaging
Notice bibliographique
Résumé
Cone beam computed tomography (CBCT) is an advanced imaging modality that has transformed the field of dentistry with its high-resolution and three-dimensional (3D) imaging capabilities. It has proven to be an invaluable tool for diagnostic and treatment planning purposes, and the increased use of large CBCT imaging has led to a corresponding rise in unexpected incidental findings, especially in orthodontics and implant planning. These incidental findings may be clinically significant and indicate medical emergencies requiring immediate intervention or referral. This clinical review presents a case of a 64-year-old female who was referred for a CBCT examination to assess a radiopacity in the left maxillary sinus. Incidentally, the scan revealed a giant internal carotid artery (ICA) aneurysm in the right middle cranial fossa. Prompt recognition and proper management led to a successful intervention using endovascular surgical treatment, potentially averting a catastrophic rupture. This case demonstrates the critical role of CBCT imaging in identifying potentially life-threatening conditions beyond the primary area of interest. In our review, we underscore the ethical responsibilities of dental practitioners in managing incidental findings. Practitioners must ensure that CBCT scans in their entirety are fully assessed and interpreted, and must stay current with the guidelines for advanced imaging interpretation. Proper management entails the proper communication and documentation of incidental findings, and subsequent referral to the appropriate specialists. By fulfilling these responsibilities, dental professionals can continue to uphold the highest standards of patient care, reducing the risk of missed diagnoses and enhancing interdisciplinary collaboration for optimal patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».