The association between the COVID-19 pandemic and interpersonal relationships among youth with a child maltreatment history
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The COVID-19 pandemic had significant impacts on youth health and well-being. Youth with prior inequities, such as those exposed to child maltreatment, may have experienced greater psychosocial challenges and long-term difficulties than their peers, including sustained interpersonal relationships problems. Given the importance of healthy relationships during adolescence and early adulthood, the significant impact the pandemic had on youth, and the potential disproportionate challenges for youth with a child maltreatment history, the purpose of the present study was to better understand changes in relational conflict among youth with and without a child maltreatment history from the perspectives of youth themselves. Specifically, the aims were to examine if youth child maltreatment history was associated with an increased likelihood of reporting increased conflict with (a) parents, (b) siblings, or (c) intimate partners during the first three years of the COVID-19 pandemic. Methods: = 586, 56.43% female, ages 18 to 21 at Wave 5). Multinomial regressions models were computed to examine whether a youth's child maltreatment history was associated with increased, decreased, or consistent levels of conflict with parents, siblings, and intimate partners in 2020, 2021, and 2022 compared to pre-pandemic levels. Results: Results indicated that compared to youth with no child maltreatment history, youth with a child maltreatment history were more likely to report increased conflict across all three types of relationships during first three years of the pandemic. Discussion: Findings contribute to our understanding of the association between the COVID-19 pandemic and interpersonal relationships among youth who have a child maltreatment history compared to their peers without child maltreatment histories, signal potential long-term challenges or inequities for youth and families with a history of maltreatment, and may inform policy, programming, intervention, and recovery efforts in the post-COVID-19 period, and for future global emergencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».