MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404871418 · doi:10.1016/j.dib.2024.111168

Dataset linking women's maternity care experiences with hospital environment and governance in Ireland

2024· article· en· W4404871418 sur OpenAlexaff
Adegboyega Ojo, Nina Rizun, Grace Walsh, Wojciech Przychodzeń, Mona Isazad Mashinchi, Conor Foley, Daniela Rohde

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Healthcare and Medical Tourism
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesHealth Research Board
Mots-clésMaternity careCorporate governanceNursingMedicinePolitical scienceBusinessHealth careLawFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many scholars argue that there is a deepening crisis of trust in healthcare systems. What is not contested is the centrality of public trust in building reputational value in healthcare organisations. However, there is a dearth of research focused on better understanding how trust in healthcare institutions, and the healthcare workforce, can be sustainably cultivated. To enable the exploration of care-related factors within hospitals and their potential impacts on trust in healthcare workers, this dataset was created based on the 2020 National Maternity Experience Survey data. The survey data include responses to 68 structured, tick-box questions and three open-ended questions prepared with the participation of over 250 healthcare practitioners and experts, patients, as well as policymakers and researchers. The survey covers the full pathway of maternity care from antenatal care, through labour and birth, to postnatal care in the community. A total of 19 maternity hospitals and units participated in the survey which ran from February to April 2020, resulting in a total of 3204 women responses out of an eligible population of 6357. The survey data was extended with contextual information from a monitoring report on the National Maternity Services Standard published in 2020. The additional data includes compliance levels of maternity hospitals with established standards in four key areas including effective care support, safe care support, leadership governance and management, and workforce. This curated dataset can support investigations into a) the factors that determine overall women's care experience, b) factors contributing to building confidence and trust in the maternity care workforce among different groups of women, and c) how hospital environment, processes and governance impact both women's trust in maternity hospitals and their overall satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetGlobal Healthcare and Medical TourismTravaux en français237 207