MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404872695

Hnm4lcp - Un solveur de problèmes de complémentarité linéaire fondé sur l'algorithme de Newton-min hybride

2024· other· en· W4404872695 sur OpenAlexaff
Jean‐Pierre Dussault, Jean Charles Gilbert

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimization and Packing Problems
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComplementarity (molecular biology)SolverAlgorithmComputer scienceLinear complementarity problemMathematicsApplied mathematicsMathematical optimizationPhysicsNonlinear system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hnm4lcp is a Matlab code to solve a linear complementarity problem (LCP)of the form (0 ≤ x _|_ (M*x+q) ≥ 0,where x in Rn is the real vector of unknowns, M in Rnxn and q in Rn isthe data. This system means that the sought x must be nonnegativecomponentwise (x ≥ 0), y := M*x+q must be nonnegative componentwise (y ≥0) and x and y must be perpendicular for the Euclidean scalar product(x'*y = 0 or x.*y = 0).It is assumed that M is nondegenerate, meaning that all its principalminors are nonzero (i.e., det(M(I,I)) ~= 0 for all I in [1:n]). There isno verification (this is too expensive) and there is no provision in thecode to deal with a degenerate M. The LCP has a unique solution whateverq is if and only if M is a P-matrix (meaning that its principal minorsare positive: det(M(I,I)) > 0 for all I in [1:n]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetOptimization and Packing ProblemsTravaux en français237 207