Practicality of the My Baby Now App for Fathers by Fathers: Qualitative Case Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evolving societal trends are resulting in fathers having an increasing influence on the health-related behaviors that children develop. Research shows that most fathers are committed to their role and when equipped with knowledge, can have a positive impact on their child's health. However, parenting resources typically target mothers, with fathers being excluded. While evolving mobile phone technology provides an efficient means for delivering parenting resources, many fathers find that mobile health (mHealth) technology does not provide material they can engage with. OBJECTIVE: This study aimed to explore how to make parenting apps more engaging and useful for fathers using an existing parenting mHealth resource, the My Baby Now app, as a case study. METHODS: A total of 14 purposefully selected, Australian fathers of 7 months to 5-year-old children took part in a qualitative study, comprising either focus groups or interviews. Recorded focus groups and interviews were transcribed verbatim, then coded using a combination of deductive and inductive methods. Reflexive thematic analysis was undertaken to identify patterns and themes. RESULTS: Current parenting apps provide parenting information that can be unappealing for fathers. To improve paternal engagement with mHealth resources, fathers highlighted the need for father specific information, with an increase in positive imagery and positive descriptions of fathers in their parenting role. There should be father-exclusive domains such as forums, and also push notifications to provide positive reinforcement and encouragement for fathers. CONCLUSIONS: mHealth has the capacity to deliver information to fathers when needed. This reduces the risk of paternal frustration and disengagement from parenting. Further benefit will be gained by research to understand possible differences in mHealth app usage by fathers of differing socioeconomic position, cultural backgrounds, and family status, such as single fathers and same-sex couples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».