Enhanced ephemeral gully mapping through multi-classifier integration and spectral feature analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The mapping of ephemeral gullies (EGs) is essential for improving and managing agriculture, but it poses challenges in terms of their identification, monitoring, and measurement. The primary objective of this study was to devise a novel approach that integrates multiple classifiers to map EGs. This was achieved by utilizing spectral features extracted from Pleiades-1 satellite imagery of the Niagara region in Canada, as a case study site, alongside a ground dataset collected during field visits, to train and validate the classifiers. Initially, maps were generated with spectral features deemed effective for EG identification, encompassing four spectral bands and eight spectral indices that reveal surface characteristics. Subsequently, four distinct classifiers, namely artificial neural network (ANN), logistic regression (LR), support vector machine (SVM), and random forest (RF), were employed to produce EG maps. In the third phase, the Dempster-Shafer (D-S) theory was employed to amalgamate the results from all classifiers, thereby enhancing the accuracy of the EGs map. Lastly, the performance of the various classifiers was evaluated using diverse metrics, including user accuracy, producer accuracy, overall accuracy, prediction rate, and receiver operating characteristics (ROC) analysis. The most influential variables in identifying EGs were determined to be Norm NIR (18%), Soil line (15%), NDVI (12%), and NDWI (10%). The average producer (user) accuracy for EGs and non-EGs classes across all four classifiers was 0.53 (0.67) and 0.97 (0.95), respectively. Incorporating the D-S theory improved these accuracy values to 0.68 (0.86) for EGs and 0.99 (0.97) for non-EGs. Furthermore, the overall accuracy (prediction rate) for EGs mapping, based on ANN, LR, SVM, RF classifiers, and D-S, was 0.94 (8.2), 0.94 (9.7), 0.93 (7.7), 0.95 (10.1), and 0.97 (12.5), respectively. ROC analysis revealed that the D-S classifier exhibited the highest accuracy in EG identification, while LR performed the least effectively. In summary, this research underscores that the proposed ensemble modeling approach for mapping EGs surpasses traditional classifiers in meeting accuracy criteria, showcasing its promising potential for guiding future informed decision-making processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle