The JCMT BISTRO Survey: the magnetized evolution of star-forming cores in the Ophiuchus molecular cloud interpreted using histograms of relative orientation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The relationship between B-field orientation and density structure in molecular clouds is often assessed using the histogram of relative orientations (HRO). We perform a plane-of-the-sky geometrical analysis of projected B-fields, by interpreting HROs in dense, spheroidal, pre-stellar, and protostellar cores. We use James Clerk Maxwell Telescope POL-2 850 $\mu$m polarization maps and Herschel column density maps to study dense cores in the Ophiuchus molecular cloud complex. We construct two-dimensional core models, assuming Plummer column density profiles and modelling both linear and hourglass B-fields. We find that high-aspect ratio ellipsoidal cores produce strong HRO signals, as measured using the shape parameter $\xi$. Cores with linear fields oriented $<\!\! 45 ^{\circ }$ from their minor axis produce constant HROs with $-1 \lt \xi \lt 0$, indicating that fields are preferentially parallel to column density gradients. Fields parallel to the core minor axis produce the most negative value of $\xi$. For low-aspect ratio cores, $\xi \approx 0$ for linear fields. Hourglass fields produce a minimum in $\xi$ at intermediate densities in all cases, converging to the minor-axis-parallel linear field value at high and low column densities. We create HROs for six dense cores in Ophiuchus. $\rho$ Oph A and IRAS 16293 have high aspect ratios and preferentially negative HROs, consistent with moderately strong field behaviour. $\rho$ Oph C, L1689A, and L1689B have low aspect ratios, and $\xi \approx 0$. $\rho$ Oph B is too complex to be modelled using a simple spheroidal field geometry. We see no signature of hourglass fields, agreeing with previous findings that dense cores generally exhibit linear fields on these size scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».