MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404878843 · doi:10.1186/s42522-024-00117-5

A call for a coherent One Health strategy for the surveillance of climate-sensitive infectious diseases in the Canadian Arctic and subarctic regions

2024· review· en· W4404878843 sur OpenAlex
Laurence Daigle, Charlotte Nury, Léa Delesalle, Carol‐Anne Villeneuve, Juliette Colinas, Patrick A. Leighton, Hélène Carabin, Kate Zinszer, Sean Hillier, Emily Jenkins, Cécile Aenishaenslin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOne Health Outlook · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of SaskatchewanUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSubarctic climateCircumpolar starArcticClimate changeIndigenousGeographyPreparednessEnvironmental planningEnvironmental resource managementCitizen sciencePolitical scienceEcologyEnvironmental scienceBiologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The increased burden of climate-sensitive infectious diseases (CSIDs) within the circumpolar region, one of the many impacts of climate change, is impacting human, animal and ecosystem health. An integrated One Health approach to surveillance of CSIDs has been promoted by the scientific community as a prerequisite to enhance preparedness and response. Up to now, little is known about how the One Health approach has been implemented in surveillance systems for CSIDs in the Arctic and surrounding regions. OBJECTIVES: The objectives of this study were to map surveillance activities currently implemented in the Canadian Arctic and subarctic for the 16 CSID identified by the Arctic Council, to describe how One Health has been operationalized in these activities, and to explore the integration and leadership of Indigenous partners in current surveillance systems. METHOD: We performed the mapping in three steps: a rapid review of the scientific literature, a review of the grey literature and an online questionnaire sent to key stakeholders involved in CSID surveillance in the Canadian Arctic and subarctic regions. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified 37 scientific peer-reviewed and 58 grey literature records. We mapped (1) surveillance of mandatory notifiable diseases at the federal, provincial or territorial levels not specific to the Arctic and subarctic regions, and (2) non-mandatory surveillance programs specific to the Arctic and subarctic regions. We described programs targeting either a single disease, human populations or wildlife. In most programs, there was no explicit mention of the integration of the One Health approach, and little information was available on collaboration efforts between sectors. Programs involved Indigenous communities at various levels, ranging from very low communication to community members, to high involvement and leadership in program management. Improvement in current CSID surveillance activities in Canada should include enhancing information accessibility, ensuring geographic representation, fostering sustainability in implementation of One Health strategies, and stronger involvement of Indigenous communities in the leadership of surveillance systems. An internationally harmonised approach across the Arctic and subarctic regions for all CSIDs has the potential to unify circumpolar surveillance efforts, save resources, and ultimately better inform public health authorities on the actions to prioritize in the context of climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle