Unraveling the Effect of Electric Discharge Machining Current on the Fabrication of 3D Mo‐Doped VO<sub>0.2</sub> Integrated Microsupercapacitors
Notice bibliographique
Résumé
Vanadium oxides are widely used for microsupercapacitors (MSCs) due to their multiple‐valence and high theoretical capacitance. A conceptually new approach of electric discharge machining (EDM) with computer‐aided control is developed to one‐step fabricate Mo‐doped VO0.2‐based electrodes and devices with designable geometry. The results demonstrate that the Mo@VO0.2 integrated interdigital MSCs (IIMSCs) with the narrowest electrode distance of 300 μm show the best capacitive performance, which is furtherly manifested by the electric field simulation. Moreover, this work concentrates on expounding the relationships between the EDM machining current, surface morphology of Mo@VO0.2, and the capacitive behavior of Mo@VO0.2 IIMSCs. Compared to the machining current of 2 and 3 A, the machining current of 1 A facilitates synthesizing smaller Mo@VO0.2 particles with more porosity and higher surface area and thus achieving a larger capacitance value for Mo@VO0.2 IIMSCs device, which is achieving 32 mF cm−2 at 1 mV s−1, working well up to an ultrahigh scan rate of 30 V s−1, and obtaining a good cyclic stability of 88.61% after 5000 cycles. Moreover, this innovative EDM approach opens a new avenue for one‐step synthesis of various ceramic metal oxides for various microdevices such as microbatteries and microsensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».