Soil seed bank resilience in passively restored endangered Sand Fynbos following a century of pine plantations
Notice bibliographique
Résumé
Societal Impact Statement Ecosystems are rapidly being transformed, pushing us towards irreversible losses and even extinctions. The Kunming‐Montreal Global Biodiversity Framework aims to curb biodiversity decline. An intriguing solution lies in seed banks—where plants store seeds in the soil. Restoration efforts can revive lost ecosystems by leveraging these seed banks. In the fynbos of South Africa, this study found that it is possible to bring back ecosystems that were lost as long ago as 100 years if conditions are right. Managers can achieve best results by applying a dry season prescribed burn following removal of the driver of degradation (e.g. pine plantations or invasions). Summary Soil‐stored seed banks are a critical evolutionary strategy for plants as they can stabilize population dynamics in response to environmental fluctuations such as droughts and natural disturbances such as fires, thus improving ecosystem resilience. This study aimed to assess resilience during the first restoration cycle of endangered Sand Fynbos following pine harvesting and a prescribed burn in South Africa. We compared above ground populations and soil‐stored seed bank composition and focused on six perennial fynbos focal species in five 1 m 2 plots. All six species are obligate reseeders with soil‐stored seed banks but represent a variety of important fynbos growth forms and seed types. We found that native soil‐seed bank density following over a century of plantation forestry and 10 years after the first fynbos restoration burn was comparable to, or exceeded, densities measured in other fynbos studies, especially seed banks of alien‐invaded fynbos ecosystems. The early years following pine harvesting and a restoration burn likely provide a pest‐ and predator‐free window of opportunity in which plants may re‐establish and flourish. Our results show that even for old forestry plantation areas, ecological restoration to the historic vegetation community is feasible, where there is retained seed bank resilience, through a combination of passive and active restoration methods. Ecological restoration in cases where soil seed banks persist is therefore a viable and critically important method to attain 30% conservation of terrestrial land in ecosystems with less than 30% remaining, as part of the Kunming‐Montreal Global Biodiversity Framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».