MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404885523 · doi:10.1002/mdc3.14285

Randomized Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation over the Supplementary Motor Area in Tourette Syndrome

2024· article· en· W4404885523 sur OpenAlexafffund
Yasamin Mahjoub, Natalia Szejko, Liu Shi Gan, Janet Adesewa Adeoti, Michael A. Nitsche, Carmelo M. Vicario, Tamara Pringsheim, Davide Martino

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchParkinsonfondenNational Institutes of HealthDystonia CoalitionUniversity of OxfordAzrieli FoundationMerz PharmaceuticalsDystonia Medical Research Foundation CanadaAlberta Health Services
Mots-clésTranscranial direct-current stimulationTourette syndromeSMA*Supplementary motor areaRandomized controlled trialTicsStimulationMedicinePsychologyPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Transcranial direct current stimulation (tDCS) over the supplementary motor area (SMA) has shown promise in Tourette syndrome (TS), but previous studies were limited in size and stimulation duration. OBJECTIVE: The aim was to explore the efficacy and safety of multiple sessions of cathodal tDCS over the bilateral SMA on tic severity in TS. METHODS: A double-blind, randomized, sham-controlled trial 1 mA cathodal tDCS over bilateral SMA was performed in participants with TS older than 16 years. The intervention involved two 20-min periods of stimulation with either sham or active tDCS per day, over 5 consecutive days, during which participants actively suppressed tics. Tic severity was measured using the Yale Global Tic Severity Scale Total Tic Severity (YGTSS-TTS, primary outcome) score at baseline, day 5 (visit 5), and 1 week later (visit 6). Questionnaires focusing on comorbidities were performed at baseline and visit 6. RESULTS: Twenty-four participants were randomly assigned (12 active, 12 sham; 8 women; median age: 26). We observed a significant effect of visit on YGTSS-TSS, but no significant effect of treatment or treatment × visit interaction emerged. In contrast, a statistically significant effect of the treatment × visit interaction was observed for the motor tic subscore, with significantly larger improvement in the active arm. Furthermore, we detected a significantly larger decrease in premonitory urge intensity at visit 6 after active stimulation. No effect was detected on severity of comorbidities. CONCLUSIONS: This preliminary study suggests that bilateral tDCS over the SMA provides small, but significant benefits in reducing motor tic severity in TS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207