MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404885936 · doi:10.1016/j.jhepr.2024.101272

Primary sclerosing cholangitis–inflammatory bowel disease: Epidemiology, mortality, and impact of diagnostic sequence

2024· article· en· W4404885936 sur OpenAlexafffundabout
Kristel Leung, Wen‐Bin Li, Bettina E. Hansen, Aliya Gulamhusein, Lauren Lapointe‐Shaw, Abdel Aziz Shaheen, Amanda Ricciuto, Eric I. Benchimol, Jennifer A. Flemming, Gideon M. Hirschfield

Notice bibliographique

RevueJHEP Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of CalgarySickKids FoundationUniversity of TorontoToronto General HospitalQueen's UniversityWomen's College HospitalPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesUniversity Health Network FoundationCanadian Institutes of Health ResearchPSC Partners Seeking a Cure
Mots-clésPrimary sclerosing cholangitisInflammatory bowel diseaseEpidemiologyMedicineSequence (biology)DiseaseInternal medicineGastroenterologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Aims: Primary sclerosing cholangitis (PSC) carries significant morbidity and mortality compared with inflammatory bowel disease (IBD). We characterized epidemiology trends and outcomes in those with PSC-IBD and IBD, paying particular attention to the impact of PSC-IBD diagnostic sequence on outcomes. Methods: Incidence and prevalence of PSC-IBD and IBD (2002-2018) were evaluated using validated health administrative data-derived cohorts from Ontario, Canada (population ∼15 million). Transplant and death outcomes were assessed, with PSC-IBD diagnostic sequence as the exposure of interest. Results: Incidence of PSC-IBD and IBD was 0.46 and 24.6/100,000 person-years (PYs) respectively, whereas prevalence was 5.53 and 588/100,000 PY respectively. Incidence/prevalence of PSC-IBD increased over time, unlike for IBD. Age at IBD diagnosis was earlier among those with PSC-IBD compared with those with IBD alone. Higher socioeconomic status associated with high PSC-IBD incidence rates and fastest incidence rise. Those diagnosed with IBD before PSC had higher risk of transplant/death compared with PSC before IBD (hazard ratio [HR] 1.34, 95% CI 1.02-1.75), driven by an increased risk of death (HR 2.73, 95% CI 1.68-4.45). PSC-IBD had a 4.5-fold greater risk of transplant/death compared with IBD alone. Liver-related and luminal gastrointestinal disease, particularly hepatopancreatobiliary malignancy, were predominant causes of death among those with PSC-IBD, while cardiovascular and respiratory diseases were predominant among those with IBD. Conclusions: Population-level data support distinct epidemiological patterns among people living with PSC-IBD compared with IBD, including a higher socioeconomic status and worse outcomes in those found to have IBD before PSC. Impact and implications: Individuals with primary sclerosing cholangitis (PSC) face increased morbidity and mortality compared with the general population and those with inflammatory bowel disease (IBD); yet, most individuals with PSC are found to have concomitant IBD during their lifetime. This study describes the distinctive epidemiological differences and mortality trends at the population level between PSC-IBD and IBD. While PSC-IBD remains a rare condition, diagnoses are on the rise (particularly among higher socioeconomic status populations), with most patients being diagnosed with IBD before PSC; this group also experienced higher mortality post-PSC diagnosis compared with those diagnosed with PSC first, with a large proportion of deaths caused by liver- and gut-related causes. Practical applications of these findings include further studies to evaluate whether earlier identification of PSC-IBD affects disease outcomes, as well as educating patients, clinicians, and policymakers on the importance of recognizing PSC-IBD as a distinct entity from IBD alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJHEP ReportsMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207