Bioethanol production from edible insect excreta: a case study on frass from house crickets
Notice bibliographique
Résumé
House crickets are among the most promising edible insect species for inclusion in future agri-food systems. Their appeal stems from environmentally sustainable rearing practices, a high nutritional value, and a long history of traditional use as food. Additionally, their rearing produces a byproduct known as frass, which holds potential as a valuable biomaterial. The utilization of house cricket frass as a substrate for bioethanol production was explored. Frass was digested with cellulases at 10% enzyme/dry matter of substrate, 50°C, pH=5, 48 h. This hydrolysis was combined with different treatments, like acidic (1% sulfuric acid) and alkaline (1% sodium hydroxide), and compared to protease treatment (50°C, pH=6.8, 24 h). The production of sugar and free amino proteins reached 30 and 5 g/L, respectively. Several yeast strains, isolated and identified from various organic waste sources, were tested. The fermentation was performed with Saccharomyces cerevisiae for 48 h with frass hydrolysate, pretreated with sulfuric acid, and digested with proteases and cellulases. The addition of molasses at 0‒60 g/L was considered. Sugar consumption exceeded 80%, with ethanol concentrations reaching 12.56 g/L without molasses and 30.57 g/L with the addition of molasses. Cricket frass was utilized as a substrate for bioethanol production, and the process was significantly enhanced by supplementing it with sugar beet molasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».