Mechanisms of Social Behavior in the Anti-Social Blind Cavefish ( <i>Astyanax mexicanus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The evolution of social behavior in Astyanax mexicanus , which exists as a sighted, surface-dwelling morph and a blind, cave-dwelling morph, provides a model for understanding how environmental pressures shape social behaviors. We compared the shoaling behavior of blind and surface A. mexicanus to that of zebrafish ( Danio rerio ), and examined the effects of nutritional state and the neuropeptides isotocin (IT) and arginine vasotocin (AVT) on their social behavior. Blind cavefish not only fail to form shoals, but actively avoid conspecifics, with hunger further diminishing their social cohesion. Administration of low doses of AVT and an IT antagonist partially restored social behavior in blind cavefish, reducing distances between individuals, whereas surface fish exhibited minimal or opposite responses to these hormonal manipulations. Our findings suggest that the loss of schooling behavior in blind cavefish is not a consequence of visual impairment alone, as they remain capable of detecting and responding to others. Instead, this behavior likely reflects an adaptive response to their resource-poor, predator-free cave environment, where shoaling may be disadvantageous. The differing responses to social hormones between the morphs indicate that blind cavefish may have lost the motivation to shoal rather than the ability, highlighting how ecological pressures can shape social behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».