Study on the leaching behavior of cemented paste backfill containing arsenic trioxide roaster waste
Notice bibliographique
Résumé
After decades of mining at Giant Mine in Yellowknife, Northwest Territories, a significant amount of arsenic trioxide roaster waste (ATRW), containing around 60% arsenic, was stored underground, posing serious health hazards. This study explored solidification and stabilization of ATRW through its incorporation into cemented paste backfill (CPB). It evaluated the stability of arsenic-bearing compounds and the mechanisms of arsenic trioxide stabilization within CPB. Based on the results of unconfined compressive strength (UCS) tests on CPB samples, certain samples were selected for monolithic tank leaching tests (TLT) and a range of microstructural analyses, including thermogravimetry, X-ray absorption spectroscopy, Fourier-transform infrared spectroscopy, and computed tomography. These tests aimed to examine the leaching behavior of arsenic and the microstructure of the selected CPB samples, and to investigate the relationship between their strength, leaching behavior, and pore characteristics. Findings indicated significant arsenic release from CPB surfaces. Up to 41% of arsenic was leached from the CPB samples, and the leaching of arsenic, calcium, and sulfate showed no signs of stabilizing, suggesting potential long-term leaching risks. The pH levels ranged between 9.2 and 10.0, with the dissolution of ATRW contributing to a decrease in pH. This lower pH inhibited the formation of portlandite, while calcium-silicate-hydrate (C-S-H) gels were identified as the primary hydration product, albeit in limited quantities. Thermogravimetric analysis showed weight losses primarily due to calcite decomposition, while X-ray absorption spectroscopy revealed arsenic was present predominantly in its + 3 oxidation state, with no significant As-Ca bonding observed in high-strength samples. CT scans highlighted a relationship between higher strength and larger pore volumes. The study concluded that while ATRW incorporation in CPB can provide mechanical stability, modifications are necessary to reduce arsenic solubility and mitigate environmental risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».