Accuracy of the Set Tidal Volume During Intraoperative Anesthetic Care: An <i>In Vitro</i> Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Precise adjustment of tidal volume (Vt) and minute ventilation remains a key component of intraoperative care. Control of Vt is regulated by internal pneumotachometers and flow meters, which may be separated from the patient by the anesthesia circuit and the internal circuitry of the anesthesia machine. Given this arrangement, there may be variations in delivered and exhaled (measured) Vt depending on the site of measurement. Methods: The current study used an in vitro model to determine variations in inspired and expired Vt during various volume- and pressure-controlled modes of ventilation using an Avance CS 2 anesthesia machine. Results: During in vitro mechanical ventilation using pressure limited (15 and 20 cm H 2 O) and volume limited (Vt 50, 100, 200, and 300 mL), we saw slight discrepancies between Vt measured using a pneumotachometer placed between the endotracheal tube (ETT) and the anesthesia circuit as compared to those measured internally by the anesthesia machine. Conclusions: Although the differences were statistically significant, the variations were no more than 5-6% at most at the higher Vt with either volume- or pressure-limited ventilation. These differences are unlikely to be clinically significant, thereby demonstrating the accuracy and safety of anesthesia machines from the modern era. Int J Clin Pediatr. 2024;13(3):69-72 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp551
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».