MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404901833 · doi:10.1080/23322373.2024.2423318

The legacy of the Maxim machine gun in postcolonial Africa: Implications for governance and management scholarship

2024· article· en· W4404901833 sur OpenAlexaff
Moses Ν. Kiggundu

Notice bibliographique

RevueAfrica Journal of Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal and Cross-Cultural Management
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximScholarshipCorporate governancePolitical scienceBusinessLawFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essay draws on aspects of British colonial history to throw light on Africa’s postcolonial state and society. Under the leadership of Captain Lugard, drawing from the principles of the dual mandate and indirect rule, colonialists employed the then most powerful Maxim machine gun whose legacy of coercive governance set the stage for the rise of the African gunmaster, establishment of gunmaster regime culture, leaving the postcolonial state and society without humanistic socio-cultural value systems such as erade. The essay briefly discusses some of the implications of the legacy for governance and management scholarship and points to new areas and directions for research using multidisciplinary approaches. These include development of a Pan-African humanistic socio-cultural value system, paying more attention to gunmaster regimes and socio-cultural value systems in society, the concept of privilege, and the study of princelings as a unique and possibly developmental cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrica Journal of ManagementMême sujetGlobal and Cross-Cultural ManagementTravaux en français237 207