Prolonged venous transit is associated with lower odds of excellent recovery after reperfusion in anterior large‐vessel occlusion stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Acute ischemic stroke due to anterior circulation large-vessel occlusion (AIS-LVO) remains a leading cause of disability despite successful reperfusion therapies. Prolonged venous transit (PVT) has emerged as a potential prognostic imaging biomarker in AIS-LVO. We aimed to investigate whether PVT is associated with a decreased likelihood of excellent functional outcome (modified Rankin Scale [mRS] score of 0-1 at 90 days) after successful reperfusion. METHODS: In our prospectively collected, retrospectively reviewed database, we analyzed data from 104 patients with AIS-LVO who achieved successful reperfusion (modified Thrombolysis in Cerebral Infarction score of 2b/2c/3) between September 2017 and September 2022. PVT was defined as a time to maximum (Tmax) of ≥10 s in the superior sagittal sinus and/or torcula on computed tomography perfusion (CTP) imaging. Patients were categorized into PVT-positive (PVT+) and PVT-negative (PVT-) groups. The primary outcome was excellent functional recovery at 90 days. RESULTS: Of the 104 patients, 30 (29%) were PVT+. Excellent functional outcome was achieved in 38 patients (37%). PVT+ patients had a significantly lower rate of excellent recovery compared to PVT- patients (11% vs. 39%; p < 0.001). After adjusting for possible confounders, PVT positivity was independently associated with lower odds of excellent recovery (adjusted odds ratio 0.11, 95% confidence interval 0.02 to 0.48; p = 0.006). CONCLUSIONS: Among patients with AIS-LVO who achieved successful reperfusion, PVT positivity was independently associated with a decreased likelihood of excellent functional outcome at 90 days. Assessment of PVT on CTP may provide valuable prognostic information and aid in clinical decision making for patients with AIS-LVO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».