Prolonged venous transit is associated with lower odds of excellent recovery after reperfusion in anterior large‐vessel occlusion stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Acute ischemic stroke due to anterior circulation large-vessel occlusion (AIS-LVO) remains a leading cause of disability despite successful reperfusion therapies. Prolonged venous transit (PVT) has emerged as a potential prognostic imaging biomarker in AIS-LVO. We aimed to investigate whether PVT is associated with a decreased likelihood of excellent functional outcome (modified Rankin Scale [mRS] score of 0-1 at 90 days) after successful reperfusion. METHODS: In our prospectively collected, retrospectively reviewed database, we analyzed data from 104 patients with AIS-LVO who achieved successful reperfusion (modified Thrombolysis in Cerebral Infarction score of 2b/2c/3) between September 2017 and September 2022. PVT was defined as a time to maximum (Tmax) of ≥10 s in the superior sagittal sinus and/or torcula on computed tomography perfusion (CTP) imaging. Patients were categorized into PVT-positive (PVT+) and PVT-negative (PVT-) groups. The primary outcome was excellent functional recovery at 90 days. RESULTS: Of the 104 patients, 30 (29%) were PVT+. Excellent functional outcome was achieved in 38 patients (37%). PVT+ patients had a significantly lower rate of excellent recovery compared to PVT- patients (11% vs. 39%; p < 0.001). After adjusting for possible confounders, PVT positivity was independently associated with lower odds of excellent recovery (adjusted odds ratio 0.11, 95% confidence interval 0.02 to 0.48; p = 0.006). CONCLUSIONS: Among patients with AIS-LVO who achieved successful reperfusion, PVT positivity was independently associated with a decreased likelihood of excellent functional outcome at 90 days. Assessment of PVT on CTP may provide valuable prognostic information and aid in clinical decision making for patients with AIS-LVO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».