Updates to McCree's photosynthetically active radiation curve — 55 years later
Notice bibliographique
Résumé
Our interpretation of photosynthetically active radiation in plants has evolved since the 1970s with new data explaining the underlying mechanisms. To update McCree's founding work, this study explored the spectral response of photosynthesis in young tomato ( Solanum lycopersicum cv. Beefsteak) and lettuce ( Lactuca sativa cv. Breen) plants using a narrow-spectrum light unit and a portable photosynthesis system equipped with a whole plant chamber. Highly resolved spectral photosynthesis curves using 1-nm increments at 10 nm full width at half maximum (FWHM) were generated. Results show that the lowest quantum yields were observed at 450 nm and 660 nm, two wavelengths commonly used to improve photosynthesis in research. Different trends and amplified peaks were observed among the spectral quantum yield curves of tomato and lettuce plants and those of earlier studies with red and blue light. An opposing phenomenon was observed, where blue light is more efficient than red light. This is based on the narrower wavelength data acquired in both experimental plant species. Findings represent the most detailed and highly resolved spectral photosynthesis and quantum yield curves to date using experimental model plants (tomato and lettuce). • This study updates McCree's PAR curve by using 1-nm increments at 10 nm FWHM. • Lowest quantum yields are observed at 450 and 660 nm (tomato) and 420 nm (lettuce). • Green and amber regions result in high quantum yields. • Blue light is more efficient at driving photosynthesis than red light. • Compared to lettuce, tomato plants exhibited a stable quantum yield across the PAR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».