Exploring the ’EarSwitch’ concept: a novel ear based control method for assistive technology
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Loss of communication with loved ones and carers is one of the most isolating and debilitating effects of many neurological disorders. Assistive technology (AT) supports individuals with communication, but the acceptability of AT solutions is highly variable. In this paper a novel ear based control method of AT, the concept of 'EarSwitch', is presented. This new approach is based on detecting ear rumbling, which is the voluntary contraction of the tensor tympani muscle (TTM), resulting in observable movement of the eardrum and a dull rumbling sound. 'EarSwitch' has the potential to be a discreet method that can complement existing AT control methods. However, only a subset of the population can ear rumble and little is known about the ability of rumbling in populations with neurological disorders. METHODS: To explore the viability of the 'EarSwitch' concept as an AT control method we conducted in-depth online surveys with (N=1853) respondents from the general population and (N=170) respondents with self-declared neurological disorders including Motor Neurone Disease (MND) and Multiple Sclerosis (MS).This is the largest ever study to explore ear rumbling and the first to explore whether rumbling is preserved among individuals with neurological disorders. In addition, we validated rumbling, and investigated usability of the 'EarSwitch' concept as a control input, using in-person otoscopic examination with a subset of participants. RESULTS: A significant proportion of the population with neurological disorders could benefit from 'EarSwitch' controllable AT. The upper bound prevalence of the ability to rumble without accompanying movements was 55% in the general population, 38% in the neurological population, and 20% of participants with MND (N=95) reported this ability. During the validation procedure, participants achieved high accuracy in self-reporting the ability to rumble (80%) and proved concept of using the 'EarSwitch' method to control a basic interface. DISCUSSION: 'EarSwitch' is a potential new AT control method control, either by itself or as a supplement to other existing methods. Results demonstrate self-reported ear rumbling is present among patients with different neurological disorders, including MND. Further research should explore how well the ability to rumble is preserved in different types and stages of neurological disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».