Lived experiences of stigma and altered self-perceptions among young people who are addicted to ENDS: a qualitative study from Aotearoa New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Rising use of electronic nicotine delivery system (ENDS) among young people, especially those who have never smoked, has received considerable attention from the health community. However, fewer studies have examined the mental health impacts of ENDS use. We addressed this gap by exploring the stigma, altered self-perceptions and negative affect experienced by adolescents who assessed themselves as addicted to using ENDS. METHODS: We interviewed 20 adolescents aged 16-18 who lived in Aotearoa New Zealand and assessed themselves as moderately or highly addicted to ENDS use. Using in-depth, semistructured qualitative interviews, we explored participants' experiences of addiction and its effects on their well-being. We interpreted the data using an inductive reflexive thematic analysis approach. RESULTS: We identified four key themes. First, addiction to ENDS use adversely affected participants' physical and mental health. Second, addiction greatly diminished the pleasurable effects ENDS use first provided and participants who initially enjoyed using ENDS now felt unable to stop. Third, participants felt judged, stigmatised and belittled by others who did not understand their struggle with addiction. Fourth, they experienced several negative emotions, including self-blame, regret, disappointment and embarrassment that diminished how they saw themselves. CONCLUSIONS: We extend earlier studies by probing the mental health burden ENDS use imposes on young people, offer new insights into how they experience addiction and outline potential policy responses. Measures reducing young people's access to ENDS are urgently needed alongside empathetic, youth-oriented cessation support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».