MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404910004 · doi:10.1016/j.ijfatigue.2024.108729

Deformation mechanisms at the tip of internal fatigue cracks in vacuum and in the presence of an air environment in a Ti alloy

2024· article· en· W4404910004 sur OpenAlexaff
Louis Hébrard, Thierry Palin‐Luc, Nicolas Ranc, Arnaud Weck, Thierry Douillard, Nicholas Blanchard, Sylvain Dancette, Jean‐Yves Buffière

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fatigue · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDirection Régionale de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Forêt de la région Auvergne-Rhône-AlpesCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean Synchrotron Radiation Facility
Mots-clésMaterials scienceDeformation (meteorology)AlloyMetallurgyComposite materialForensic engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasonic fully reversed tension fatigue tests have been performed in the Very High Cycle Fatigue (VHCF) regime ( N R > 1 0 7 − 1 0 8 c y c l e s ) on Ti-6Al4V specimens containing a controlled internal notch. Two sets of samples have been used. The first one contains a central chimney along the specimen longitudinal axis which brings air to the internal notch; in the second series the notches are not connected to the surface. The microstructure present below the fracture surface of the broken specimens has been studied by electron microscopy (EBSD, TKD and TEM). The formation of nanograins and nanovoids was observed below the surface of the cracks growing in a vacuum environment but not below the surface of cracks connected with ambient air. In the latter case extensive striations were observed. Below each striation the formation of tensile {10 1 ̄ 2} twins was observed. • Fatigue samples with sharp internal defects with or without connection with air are tested. • Growth mechanisms of internal crack are observed with or without air at the crack tip. • Striation marks are observed on the internal crack surfaces propagating in air. • No striation marks are observed on the internal crack surfaces growing in vacuum. • Twins are observed below the striation for the cracks growing in air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of FatigueMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207