Perbandingan Efektivitas Platelet Rich Plasma VS Hypertonic Dextrose Prolotherapy terhadap Perbaikan Klinis Pasien Osteoartritis Genu
Notice bibliographique
Résumé
Latar belakang: Osteoartritis lutut (OA) terutama menyerang orang yang berusia lanjut, menyebabkan degenerasi sendi dan penurunan mobilitas. Meskipun pengobatan saat ini meliputi obat-obatan dan pembedahan, terapi regeneratif seperti Platelet Rich Plasma (PRP) dan Hypertonic Dextrose Prolotherapy (HDP) menawarkan alternatif yang menjanjikan. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan efektivitas suntikan PRP dan HDP pada pasien OA lutut, untuk memberikan wawasan tentang pilihan pengobatan yang optimal. Metode: Penelitian analitik eksperimental ini melibatkan dua kelompok partisipan. Kelompok 1 (N=20) menerima suntikan PRP tiga kali di kedua lutut dengan interval empat minggu. Kelompok 2 (N=20) menerima suntikan HDP dengan konsentrasi 20% ke kedua lutut dengan interval yang sama. Numeric Rating Scale (NRS) dan Western Ontario and McMaster University Arthritis Index (WOMAC) dinilai sebelum dan sesudah penyuntikan untuk mengevaluasi perubahan rasa sakit, kekakuan, dan keterbatasan fungsional. Hasil: Suntikan PRP dan HDP secara signifikan mengurangi skor NRS, nyeri, kekakuan, keterbatasan fungsional, dan skor total WOMAC. Pengurangan nyeri, keterbatasan fungsional, dan skor WOMAC total lebih tinggi dengan HDP, sementara PRP lebih efektif dalam mengurangi kekakuan. Nyeri ringan selama injeksi dan pembengkakan lutut dilaporkan oleh beberapa peserta, tetapi tidak ada keluhan sistemik yang dicatat, dan semua efek samping teratasi dalam waktu seminggu. Kesimpulan: Suntikan PRP dan HDP sama efektifnya dalam mengurangi rasa sakit dan kekakuan serta meningkatkan fungsi pada pasien OA lutut. Prosedur ini menawarkan terapi yang menjanjikan, hemat biaya, dan mudah diberikan untuk OA lutut, dengan HDP menjadi pilihan yang lebih hemat biaya dibandingkan dengan PRP. Kata kunci: Osteoartritis, terapi regeneratif, perbandingan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».